このままじゃアホのレッテル貼られますよオリコン 2006.12.19

烏賀陽というジャーナリスト個人が
月刊誌に寄せたコメントが元でオリコン( http://www.oricon.co.jp )から訴えられちゃった話は、
そろそろ世の中的に有名になりつつあるでしょうかね。

ITmedia 記事： http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/19/news068.html

訴えられちゃった烏賀陽氏のWebサイト： http://ugaya.com/

要は「オリコンのランキングって信用できないんだよ」っていう
いまさら至極一般常識なことを言ってるだけのゴシップ誌上のコメントに対して、
なぜか雑誌発売から8ヶ月経ってから、
なぜかそのコメントの編集責任を持つ月刊サイゾー編集部ではなく、
コメンテーターのひとりに対して名誉毀損で5000万円の損害賠償を求めているという事件。

事実を述べるだけで、どちらがよりアホなことをしてるかわかるよね。

オリコン側は、今からでもぎりぎり遅くないからやめたほうがいいと思う。
この件に関して名誉毀損で訴えること自体は別に悪くない、きわめて一般的で正当な行為だけど、
・記事の発表からすぐに訴えない
・記事の制作元は訴えない
・賠償金額について明確な算出基準を持たない
なんて状態のままでコトをやり続けてたら、
たとえ裁判に勝っても世間様からアホの烙印を押されてしまうよ。

ちなみに、月刊サイゾーのWebサイトでは12月19日現在、
「なんでうちが訴えられないのかよくわかんないよーでもまあがんばってー」的な、
ちょっと間抜けと言えば間抜けなコメントが出ていて笑えます。

最後に、オリコン側の12月19日発表のコメント。

http://www.oricon.co.jp/news/confidence/40446/

> 申し上げるまでもなく、弊社が発表するランキングは、弊社事業の中核を担うものであり、
> 明らかな事実誤認に基づいた報道によって、その信用性が低いとの印象が社会的に浸透するならば、
> 弊社の事業に多大な影響を与えることにもなりかねません。

オリコンの信用性って高かったの？

========================================
（2006年12月21日　追記）

http://www.oricon.co.jp/news/confidence/40565/

> ただ、我々の真意はお金ではありません。個人攻撃でもありません。
> 上記のとおり、烏賀陽氏に「明らかな事実誤認に基づく誹謗中傷」があったことを認めてもらい、
> その部分についてのみ謝罪をして頂きたいだけです。
> その際には、提訴をすぐに取り下げます。

コメンテーター個人への恫喝として提訴していることを社長自ら認めてしまいました。
現在、日本の判例では威嚇的な賠償金請求は違法とされています。